यदि ईश्वर अच्छा है, तो "एक्ट्स ऑफ गॉड" का तात्पर्य बुरी चीजों से क्यों है?

मैं अक्सर "ऐक्ट्स ऑफ गॉड" वाक्यांश के बारे में सोचता हूं, जिसका उपयोग कानूनी और बीमा लेखन में तूफान, बाढ़, बवंडर, जंगल की आग जैसी आपदाओं के लिए किया जाता है...

हम उस भगवान के बारे में क्या सोच रहे हैं नियमित रूप से ऐसी चीजें करता है जबकि सामान्य विचार यह है कि भगवान अच्छा है? यह ईश्वर के बारे में हमारी राय के बारे में क्या कहता है? सटीक, या भ्रमित?

यह वाक्यांश अच्छे या बुरे के बारे में नहीं है। यह मुहावरा मानव नियंत्रण में है या नहीं इसके बारे में है। यह कला का एक कानूनी शब्द है, जिसका शाब्दिक अर्थ "भगवान" पर दोष मढ़ना नहीं है। कोई भी भगवान इस वाक्यांश के अर्थ में कोई भूमिका नहीं निभाता है, कानूनी कल्पना के रूप में भी नहीं।

कानूनी संदर्भ में "एक्ट ऑफ गॉड" वाक्यांश के विभिन्न उपयोग ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी में दिए गए हैं:

1648: "यह अंतर भगवान के कार्य और पार्टी के अधिनियम के बीच है।"

1740: "यदि स्थिति बाद में हो, तो यह भगवान के अधिनियम द्वारा असंभव हो गया है..."
कानूनी संदर्भ में, "एक्ट ऑफ गॉड" का मतलब केवल कुछ अपरिहार्य, या मानवीय जिम्मेदारी के प्रति उत्तरदायी नहीं है। इसका नकारात्मक अर्थ केवल इस कारण होता है कि किसी विवाद में यह कैसे उत्पन्न होगा। यदि कोई विवाद नहीं हुआ, तो विचार करने के लिए कोई घटना नहीं होगी। यह आम तौर पर केवल तब होता है जब कुछ गलत हो जाता है, कि किसी को कारण को वर्गीकृत करना पड़ता है।

यदि किसी अनुबंध को निष्पादित करना असंभव हो जाता है, तो कोई यह तर्क दे सकता है कि "ईश्वर के कार्य" ने इसे रोका है। यदि कोई दुर्घटना अपरिहार्य थी, तो कोई यह तर्क दे सकता है कि यह किसी पक्ष की लापरवाही के बजाय "भगवान के कार्य" के कारण था। आदि।

और निश्चित रूप से एक "ईश्वर का कार्य" जो अनुबंध को निष्पादित करने के लिए "असंभवता" पैदा करता है, वह सभी बातों पर विचार करते हुए "अच्छा" हो सकता है। यह अनुबंध निष्पादित करने की क्षमता के संदर्भ में केवल एक नकारात्मक है।

वाक्यांश "भगवान का कार्य" कई वाक्यांशों में से एक है - उदाहरण के लिए, "भगवान रहस्यमय तरीके से काम करता है ", "यह सब दैवीय योजना का हिस्सा है" - जो बताता है कि ईश्वर के कार्य मानव मस्तिष्क के लिए आवश्यक रूप से समझने योग्य नहीं हैं। वाक्यांशों को आम तौर पर कुछ अकथनीय, दुखद नुकसान के सामने सांत्वना के रूप में पेश किया जाता है, ताकि शोक संतप्त लोगों को आश्वस्त किया जा सके कि उन्हें भगवान ने नहीं छोड़ा है, बल्कि वे केवल कुछ व्यापक योजना का हिस्सा अनुभव कर रहे हैं जो उनकी तत्काल समझ से परे है। इसका उद्देश्य दैवीय उद्देश्य की भावना देकर नुकसान को कम करना है।

इस विशेष वाक्यांश को अनुबंध कानून में गैर-अनुपालन के मामलों को कवर करने के लिए उठाया गया था जो अनुबंध करने वाले पक्षों की प्रत्याशा और नियंत्रण से बिल्कुल परे हैं। यह बीमा अनुबंधों की एक विशेष चेतावनी बन गई, क्योंकि बीमा कंपनियां स्पष्ट रूप से व्यक्तियों या अन्य कंपनियों को होने वाले नुकसान को कवर करती हैं। बीमाकर्ता नुकसान पहुंचाने वाले मानवीय कृत्यों (चोरी, आगजनी, बर्बरता, लापरवाही, कदाचार, आदि) और मानव नियंत्रण से बाहर की हानि की घटनाओं (बिजली गिरना, बर्फ़ीला तूफ़ान, बाढ़, आदि) के बीच स्पष्ट अंतर करना चाहते हैं क्योंकि ऐसे अंतर करने से उनकी निचली रेखा प्रभावित होती है। एक दैवीय योजना की भावना के साथ शोक संतप्तों को सांत्वना देने का मूल उद्देश्य सीईओ की वित्तीय चिंताओं को कम करने के लिए अपनाया गया है, जो थोड़ा अफ़सोस की बात है। लेकिन जीवन ऐसा ही है...

एक "अच्छा ईश्वर" एक ईसाई पूर्वधारणा है क्योंकि बड़े अक्षर 'जी' वाले 'गॉड' का मतलब (यहूदी)ईसाई ईश्वर है। (मैंने यह बात काफी देर से कही है; दोहराव के लिए क्षमा करें)। यदि आप उस संकीर्ण दायरे से बाहर निकलना चाहते हैं, तो {कृष्ण, ताओ, अल्लाह, बुद्ध-मन, वाकन-टंका...} में से यादृच्छिक चयन द्वारा 'भगवान' को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करें। यदि आप ब्रैकेट में रहना चाहते हैं तो यह एक ईसाई प्रश्न है न कि कोई दर्शन।

चुनें?

यदि आप थोड़ा गैर यादृच्छिक विकल्प चाहते हैं तो मैं इनमें से किसी एक के भगवान की सिफारिश करूंगा ग्नोस्टिक्स जैसे विधर्मी (सिर काटने वाले) ईसाई संप्रदाय। फिर विकल्प स्पष्ट है:

जो वास्तव में हिंदू धर्म के काफी करीब है â पालनकर्ता विष्णु की पूजा की जाती है लेकिन ज्यादातर उनके वंशजों, राम और कृष्ण में होती है। संहारक शिव की सर्वत्र पूजा की जाती है, सृष्टिकर्ता ब्रह्मा की पूजा बहुत कम की जाती है।

अच्छी बातें। "ताओ के कार्य" एक तरह से अनावश्यक लगते हैं, लेकिन मैं उसी के साथ जाऊंगा। विकल्प क्या है?